Réponse au blog du 21 février 2020

Le 21 février, M. Jean-Louis Rousselin a publié sur son blog un texte me concernant. Étant directement mis en cause j’ai décidé de rétablir la vérité.

Dans le second journal de campagne, daté du 31 janvier et distribué les 1, 2 et 3 février, j’ai proposé l’organisation d’un débat entre les 2 têtes de liste.

Le texte était : « Dans un esprit démocratique et afin de répondre aux questions des habitants de notre commune, nous proposons l’organisation d’un débat entre les « têtes de listes ». Nous proposons les 21, 26 ou 27 février prochains. »

Le 6 février j’ai adressé un SMS à mon adversaire qui a entraîné l’échange suivant :

Bruno Pizant 10h37 « Bonjour Jean-louis , as-tu un moment de libre afin que l’on puisse discuter d’un éventuel débat ? Merci Bruno Pizant »

Jean-Louis Rousselin 11h36 « Bonjour Bruno le débat pour moi est engagé avec les Octevillais avec deux réunions publiques. Bonne journée. JLR »

Bruno Pizant 11h40 « Tu refuses ma proposition ? »

11h42 « Ou souhaites-tu que je vienne lors de tes réunions ? »

Jean-Louis Rousselin 12h52 « Ce que je souhaite c’est échanger avec les Octevillais de notre programme, nos projets et nos propositions. Tu viens si tu veux ou pas c’est toi qui voit car il s’agit d’une réunion publique. L’objectif n’est pas de faire de nos deux réunions programmées des réunions débats sur nos programmes comparés »

Bruno Pizant 12h56 « D’où l’intérêt de mettre en place une troisième rencontre avec les habitants lors d’un débat entre les leaders des 2 listes »

Jean-Louis Rousselin 12h57 « Je n’en vois pas pour ma part l’intérêt Amicalement »

Bruno Pizant 13h03 « C’est ton choix de refuser, maintenant sur l’intérêt d’une démarche démocratique qu’aujourd’hui tous les citoyens réclament. Si tu changes d’avis, je suis à ta disposition. Amicalement. Bruno »

Jean-Louis Rousselin 13h06 « Ma démarche démocratique consiste à la tenue de 2 réunions publiques avec les Octevillais. C’est un autre choix… »

Le 21 février plusieurs membres de mon équipe et moi-même sommes appelés par de nombreuses personnes pour connaître la date du « Grand Débat ».

Nous avons donc publié immédiatement sur notre site le message suivant :

« PAS DE DEBAT – Le maire sortant a refusé notre proposition de débat prévue aux dates du 21, 26 ou 27 février »

L’ensemble de ces éléments sont des faits. Il n’y a de ma part aucun jugement sur le choix de Jean Louis Rousselin de refuser ma proposition de débat. Et j’ai respecté son choix de ne pas vouloir débattre avec moi, j’en veux pour preuve que le 12 février, je me suis rendu à sa réunion publique, j’ai écouté et je ne suis pas intervenu.

Commentaire le 21 février de Monsieur Rousselin : « La méthode nous est apparue un peu cavalière »

Pour mémoire définition de : « Méthode Cavalière » suivant Le dictionnaire LAROUSSE : Méthode sans gêne, impertinente, désinvolte »

Personnellement, je ne vois pas le caractère « Cavalier » de ma démarche ?

Je ne comprends pas non plus cette volonté d’initier une polémique. Sauf au fait de ne pas assumer son choix.

Bruno PIZANT